行业专家已合作签署“上海共识”，并要求建立

作者: 365bet亚洲体育   点击次数:    发布时间: 2025-07-28 12:56

“国际社会必须建立特定的，运营和全球红色类红线，以避免在任何情况下超越人工智能系统。” 7月25日，该行业的20多位专家在上海对国际AI安全对话（以下称为“上海共识”）和学术界的国际对话中达成共识，包括Joshua Bengio，Joshua Bengio，JoshuaT of 20 AS的其他专家，包括Joshua Bengio，其他20个专家，包括Joshua bengio，Yao Chizio，包括Joshua Bengio，其他20个专家，包括Joshua Bengio，包括Joshua Chizio，包括Jeffrey Hinton，包括Jeffrey Hinton，包括“上海共识”）和学者进行了正式发布。专家。 ？这种对话是与AI安全性系列有关的国际对话的一部分。作为这一共识的启动者之一，图灵奖获得者兼上海Qizhi研究所董事Yao Qiji同一天说：“我们确信人类最终会找到解决方案。”敦促行业使用“严重诅咒”进行AI的研究和开发，以避免复制AI系统，欺骗，武器发展，其他行动，尤其是滥用相关技术，并促进创建全球治理机构。 Yao Qizhi明确表示，当第一次安全共识会议于18个月前举行时，Agi强大的颠覆性力量已经被揭示，并且对于人类来说，很难澄清他们的控制机制。但是，相关会议的进步已经根据“基于设计的安全性”看到了一些相关的安全建议（基于设计的安全性）。这意味着人类可以找到可行的途径来保证AI的安全。上海的共识指出，人类目前处于重要的转折点。人工智能系统正在迅速接近，而Pthey可以超过人类的智能水平。这些未来的系统可以在没有操作员的知识的情况下执行操作员没有或不是预测的操作。这可能会导致不合格性。这意味着一个或多个常见的系统无法控制任何人，构成灾难性风险，甚至处于生存水平。当前，最先进的一般情报超过了人类智能的水平，人们并不是确保维持有效控制的可行方法。许多会议专家在讨论中说，建立一个真正具有约束力和可靠的国际安全框架是困难和风险的。上海人工智能研究所主任周·鲍恩（Zhou Bowen）教授说，AI目前是最大的安全问题（这使AI安全）是，通常值得国防成本，而成本量太低，攻击太低，并且正在被动地做出反应。安全的AI（安全AI建筑）是一种积极进化和在线演变，与此同时，国防成本低，使其在各种风险中保持抗性。周·鲍恩（Zhou Bowen）在某种程度上相信训练模型变得友好和聪明可能是两个差异ERENT技术途径。但是，如果在某种程度上开发了性能，则可能难以单独处理这两个功能：可以以统计或统计或有效的方式来解释物体的慢室，例如牛顿古典法律，但是当解决光速时，该理论变得无效。因此，他认为，下一个世代模型的“良好”和“智力”可能不会完全独立和个人发展，而是可以共同影响和发展。他是约翰·霍普金斯大学AI的一名出色协调和治理教授吉莉安·哈德菲尔德（Gillian Hadfield），他在接受媒体采访时说，包括Pen Pie Technology，需要促进AI（AI Safe）的安全。此外，必须建立相应的安全合规系统。为了预防和纠正这种行动，上海的共识提出了响应策略，并要求三个重要的行动。它需要S为Avant -Garde的人工智能开发商提供安全保证，并共同建立并遵守可验证的全球行为的红线，并投资于基于设计的设计人工智能设计。在其中，对于开发人员而言，“上海共识”是“上海共识”，它使开发人员可以在部署高度可靠的安全案例之前进行内部检查和第三部分评估，并实现伪攻击以及防御性攻击，防御性和红色设备测试以延续了延误。如果模型达到关键特征的阈值（例如，在没有创建生化武器的经验的情况下检测模型支持非法要素的能力），则开发人员必须解释政府（通常在适当的情况下）的潜在风险。此外，要求国际社会在红线的绘制中合作，而这无法通过人工智能（即“高压线”）。这些红线必须集中于人工智能系统的行为表现，它们的限制还必须考虑到系统执行特定动作的能力以及他们采取该行动的趋势。为了实施这些红线，各国必须建立具有技术能力和国际包容性的协调机构，收集几个国家的人工智能安全当局，以共享与风险有关的信息，并促进评估程序和验证方法的标准化。 “上海共识”指出，在短期内，迫切需要建立可扩展的监管机制来解决人工智能欺骗问题，提高模型对攻击诸如“越狱”之类的模型的抵抗力，并使紧迫的迫切期限是紧迫的，而“基于设计的安全架构”是必要的，而不是“基于设计的安全架构”，而不是“基于”设计的“设计”。安全体系结构。